AI는 생산성 도구인가, 고객 가치의 새로운 요소인가
— 기업의 AI 도입 관점 4단계와 그 전략적 함의
2026년 4월 기준 최신 데이터 및 글로벌 리서치를 반영한 분석
기업 입장에서 AI 를 아주 낮은 수준으로 이해하면 과거 주니어 직원들이 하던 각종 조사나 페이퍼웍을 도와주는 도구 정도다. 인건비는 좀 줄어들 수는 있겠지만 이 시각에서는 별 부가가치 없다.
좀 더 적극적으로 AI 를 도입한다면 과거 BPR 이나 PI, 또는 ERP 같은 생산성 증가 솔루션 정도로 볼 수 있다. 내부의 원가나 비용 절감 요소를 찾아내고 그걸 줄여가는 용도의 도구. AI Agent를 만들고, 오픈AI 등에서 제공하는 도구들과 API 형태로 연결해서 사용하려 하겠지. 다만 우리가 IT 솔루션 도입을 30여년 전부터 해오면서 배운 것이지만 ‘비용 절감 솔루션의 가치’는 높지 않다. 기업은 비용절감만으로 성장할 수 없기 때문이고, 이런 종류의 솔루션은 우리 회사만 독점적으로 가지는 해자가 될 수도 없기 때문이다. 비용 절감은 한계가 분명하다.
아마도 소수의 기업들은 AI 기술을 단순한 리서치 도구 또는 내부 생산성 향상 도구가 아니라 그걸 이용해서 고객 가치를 높이려는 시도를 할 것이고, 그 중 다시 소수는 그 시도에서 성공을 해낼 것이다. 과거에는 할 수 없었던 서비스를 제공하고, 좀 더 높은 가격, 좀 더 많은 판매량이 나오는 제품을 판매할 수 있게 될거다.
기업은 항상 신기술에 대해 3번같은 태도를 취해온 기업들이 성장을 주도해왔다. 물론 이런 도전도 리스크다. 하지만 기업이 현실에 안주해서 1번이나 2번 같은 식으로만 신기술을 받아들이면 위험도 줄지만 성장 기회도 사라진다. AI는 기업에게는 생산성 도구가 아니라 고객 가치의 새로운 요소여야 한다.
https://www.facebook.com/share/p/1DVdFes93S/
들어가며: 같은 기술, 다른 시각
인공지능 기술이 기업 경영의 중심 화두로 떠오른 지 이미 수년이 지났다. EY 조사에 따르면 국내 기업 CEO 응답자의 96%가 생성형 AI에 투자하고 있거나 투자를 계획 중이며, 레노버의 CIO 설문에서는 96%의 CIO가 AI 프로젝트 확대를 계획하고 있다고 응답했다. 숫자만 보면 AI 도입은 이미 보편화된 것처럼 보인다.
그러나 중요한 것은 ‘도입 여부’가 아니라 ‘어떤 시각으로 도입하느냐’다. 딜로이트의 2026년 AI 현황 보고서는 이 간극을 냉정하게 드러낸다. 조사 대상 기업의 약 37%는 기존 프로세스를 거의 바꾸지 않은 채 AI를 피상적으로만 활용하고 있었고, 30%는 핵심 프로세스를 재설계하는 수준이었으며, AI를 활용해 새로운 제품·서비스를 만들거나 비즈니스 모델 자체를 재창조하는 단계에 있는 기업은 34%에 불과했다.
같은 기술을 두고 기업들이 얼마나 다른 시각으로 접근하고 있는지를 보여주는 수치다. 그 시각의 차이가 결국 성장의 차이를 만든다. 아래에 정리한 4단계의 관점은 단순한 도입 수준의 분류가 아니라, 경영자가 AI를 어떤 ‘개념’으로 이해하고 있느냐에 관한 것이다.
1단계 관점: AI는 주니어 직원의 대체재
“리서치와 페이퍼웍을 도와주는 도구”
AI에 대한 가장 낮은 수준의 이해는 AI를 일종의 ‘값싼 주니어 직원’으로 바라보는 시각이다. 이 관점에서 AI는 과거 신입 직원이나 계약직 직원들이 담당하던 각종 조사 업무, 문서 작성, 보고서 요약, 회의 정리 같은 반복적이고 보조적인 작업을 대신 처리해주는 도구에 불과하다.
이 시각을 가진 기업들은 주로 AI를 개인 생산성 향상 차원에서 접근한다. 직원 개개인이 ChatGPT나 Claude 같은 AI 도구를 일상 업무에 활용해 시간을 줄이는 것, 혹은 AI 기반 문서 요약 솔루션을 도입하는 것이 이 단계의 전형적인 모습이다. 국내 조사에 따르면 2025년 현재 기업 AI 활용에서 가장 많이 쓰이는 용도가 ‘문서 요약’과 ‘데이터 분석’ 같은 상대적으로 리스크가 낮은 업무라는 점은 상당수의 기업이 여전히 이 단계에 머물러 있음을 시사한다.
이 관점의 문제는 분명하다. 인건비 절감의 효과가 전혀 없는 것은 아니지만, 그 규모가 제한적이고 기업 성장에 기여하는 바가 거의 없다. AI가 주니어 직원을 일부 대체한다고 해서 매출이 늘어나거나 고객이 더 많은 돈을 기꺼이 지불하지는 않는다. EY는 최근 보고서에서 “AI를 단순히 더 효율적인 기존 자원의 대체물로 보는 사고방식은 AI가 가능하게 하는 새로운 형태의 가치 창출을 놓치는 것”이라고 직격했다. 이 단계는 기술을 도입한 것처럼 보이지만, 사실상 AI의 잠재력을 거의 활용하지 못하는 수준이다.
2단계 관점: AI는 BPR·ERP 같은 생산성 향상 솔루션
“내부 비용을 줄이는 효율화 도구”
두 번째 관점은 첫 번째보다 훨씬 적극적이고 체계적이다. 이 단계에서 기업은 AI를 30여 년 전부터 IT 업계가 익숙하게 다루어온 ‘BPR(Business Process Reengineering)’, ‘PI(Process Innovation)’, 혹은 ‘ERP(Enterprise Resource Planning)’와 같은 맥락에서 바라본다. 즉, AI는 기업 내부의 비효율적인 프로세스를 찾아내고, 그것을 자동화하거나 최적화함으로써 원가와 비용을 줄이는 솔루션이라는 것이다.
이 시각에서는 AI 에이전트를 구축하고, OpenAI나 Anthropic 같은 기업이 제공하는 API와 연결하여 내부 워크플로우를 자동화하는 것이 핵심 과제가 된다. ERP·CRM·이메일·마케팅 자동화 도구와의 API 통합, RPA(로봇 프로세스 자동화)와의 연동, AI 기반 수요 예측을 통한 재고 최적화 등이 이 범주에 속한다. 실제로 LG디스플레이가 OLED 공정에 AI를 도입해 품질 이상 분석 및 개선 시간을 3주에서 2일로 단축하고 연간 2,000억 원의 비용 절감을 달성한 사례는 이 단계의 모범적인 성과다.
이 단계는 분명 1단계보다 훨씬 높은 ROI를 만들어낼 수 있다. BCG 조사에 따르면 AI를 적극 도입한 이른바 ‘미래 준비 기업(future-built companies)’은 그렇지 않은 기업에 비해 40% 더 큰 비용 절감을 기대하고 있다. 하지만 이것으로 충분한가?
여기서 우리는 30여 년간 IT 솔루션을 도입해온 역사에서 배운 중요한 교훈을 떠올려야 한다. 비용 절감 솔루션의 전략적 가치는 높지 않다. 이유는 두 가지다.
첫째, 비용 절감만으로 기업은 성장할 수 없다. 비용을 아무리 줄여도 그것은 기존 사업 규모 안에서의 효율화일 뿐, 새로운 시장을 개척하거나 더 많은 고객을 유치하거나 더 높은 가격에 제품을 판매하는 것과는 무관하다. 딜로이트의 2026년 보고서는 이 현실을 정확히 포착한다. AI를 통해 수익 성장을 ‘희망하는’ 기업은 74%에 달하지만, 실제로 이미 AI로 매출을 늘리고 있는 기업은 겨우 20%에 불과하다고 한다. 대다수 기업이 AI를 비용 절감 도구로만 쓰면서 성장 기회를 놓치고 있는 셈이다.
둘째, 비용 절감 솔루션은 경쟁 우위, 즉 해자(moat)가 될 수 없다. OpenAI API를 연결한 AI 에이전트는 우리 회사만 만들 수 있는 것이 아니다. 경쟁사도 똑같이 할 수 있고, 오히려 더 잘 할 수도 있다. FTI 컨설팅의 보고서는 “전통적인 프로세스·정보 중재·자본·노동력 접근에 기반한 해자 구축은 AI가 각 범주의 경제학을 변화시키면서 점점 약한 명제가 되고 있다”고 분석한다. 비용을 줄이는 방법은 경쟁사와 공유되는 순간, 더 이상 차별화 요소가 아니다. 비용 절감은 한계가 있고, 그 한계에 도달했을 때 기업은 더 이상 나아갈 곳이 없다.
3단계 관점: AI로 고객 가치를 높인다
“과거에는 불가능했던 서비스를 제공한다”
세 번째 관점이 진정한 전략적 분기점이다. 이 시각에서 AI는 내부 효율화의 도구가 아니라, 고객에게 새로운 가치를 제공하는 수단이다. AI를 통해 과거에는 기술적·경제적으로 불가능했던 서비스를 만들어내고, 그것으로 더 높은 가격을 받거나, 더 많은 고객을 확보하거나, 완전히 새로운 시장을 개척하는 것이 이 단계의 목표다.
현실에서 이 단계에 성공적으로 진입한 사례들은 분명히 존재한다. 매스프레소의 AI 학습 플랫폼 ‘콴다’는 Gemini 모델을 활용해 학생이 문제 사진을 찍으면 8초에서 3초대로 단축된 속도로 풀이를 제공하는 서비스를 구현했다. 이것은 단순한 비용 절감이 아니라, 학생이라는 고객이 경험하는 학습 서비스의 질 자체가 달라진 것이다. 엔씨소프트는 게임 개발 전 단계에 AI를 적용함으로써 과거에는 만들 수 없었던 게임 경험을 고객에게 제공하는 방향으로 나아가고 있다. LG유플러스는 AI 기반 통화 에이전트 ‘익시오’를 통해 단순 통화 서비스를 넘어 고객 상황에 맞는 맞춤형 서비스를 제공하며, 이를 글로벌 시장 진출의 무기로 삼고 있다.
EY는 이 방향을 다음과 같이 정식화한다. “AI의 진정한 힘은 비용을 줄이는 데 있는 것이 아니라 새로운 성장을 가능하게 하는 데 있다. AI를 확장의 촉매제로 받아들이는 기업은 이전에는 도달할 수 없었던 시장과 역량, 경쟁 우위를 열어간다.” AI 에이전트는 인간 직원과 달리 한계 비용이 거의 없는 확장성을 갖기 때문에, 규모가 커질수록 단위당 비용이 낮아지는 ‘수확 체증(increasing returns to scale)’의 구조를 만들어낼 수 있다. 이것이 가능해지면 기업은 과거에는 수익성이 없어 포기했던 시장에도 진입할 수 있게 된다.
이 단계의 핵심은 AI를 기술 그 자체로 보는 것이 아니라, ‘이 기술로 고객에게 무엇을 새롭게 줄 수 있는가’라는 질문에서 출발하는 것이다. FTI 컨설팅의 분석에서도 드러나듯, 미래의 경쟁 해자는 프로세스나 자본이 아니라 독점적 데이터, 고유한 도메인 지식, 브랜드 자산, 그리고 AI 통합 깊이에 달린 운영 모델에서 나온다. 이런 자산은 쉽게 복제되지 않기 때문에 지속 가능한 차별화가 가능하다.
다만, 이 단계에 성공적으로 안착하는 기업은 아직 소수다. 전체 조직이 새로운 서비스를 중심으로 재편되어야 하고, AI와 인간 협업의 새로운 모델을 설계해야 하며, 기술적 역량뿐 아니라 경영진의 전략적 상상력이 필요하다. PwC는 “AI 노력을 수작업으로 크라우드소싱하면 인상적인 도입 숫자를 만들어낼 수는 있지만, 의미 있는 비즈니스 성과는 거의 낳지 못한다”며 최고 경영층이 집중할 영역을 직접 선택하는 하향식 전략의 중요성을 강조한다.
4단계 관점: 신기술은 언제나 고객 가치 창출의 기회다
“현실에 안주하는 기업은 리스크도 기회도 잃는다”
네 번째 관점은 하나의 독립된 도입 수준이라기보다, 앞의 세 단계를 관통하는 경영 철학이자 역사적 교훈이다. 기술의 역사를 돌아보면, 특정 기술이 등장했을 때 그것을 비용 절감 도구로만 활용한 기업과, 그것을 통해 고객에게 전혀 새로운 가치를 창출한 기업 사이의 격차는 항상 극명했다.
인터넷이 등장했을 때, 인터넷을 단순히 카탈로그를 디지털화하는 도구로만 쓴 기업들은 오래 살아남지 못했다. 모바일이 등장했을 때, 스마트폰을 단지 피처폰의 연장선으로만 본 기업들 역시 마찬가지였다. AI도 다르지 않다. 레노버의 2026년 CIO 플레이북은 이 전환점을 정확히 짚는다. 2025년에는 AI를 실험적으로 도입하는 데 초점이 맞춰져 있었다면, 2026년에는 매출 및 수익 성장 확대가 최우선 과제로 부상했다고 한다. AI가 단순 기술 실험을 넘어 비즈니스 핵심 동력으로 자리매김하고 있다는 것이다.
BCG의 분석은 이 방향에서 이미 격차가 벌어지고 있음을 보여준다. AI에 공격적으로 투자하는 ‘미래 준비 기업’들은 AI 투자에서 그렇지 않은 기업들에 비해 2028년까지 2배 높은 매출 성장을 기대하고 있다. 이 격차는 시간이 지날수록 커지는 구조다. 왜냐하면 AI 역량에서 앞선 기업은 그 수익을 재투자해 더 강한 데이터 자산과 AI 역량을 축적하고, 이것이 다시 더 나은 고객 서비스와 더 높은 매출로 이어지는 선순환을 만들기 때문이다.
물론 이런 도전에는 리스크가 따른다. 아직 성숙하지 않은 기술에 과감하게 베팅하는 것은 불확실성이 높다. 하지만 역설적으로, 현실에 안주하는 것이 더 큰 리스크일 수 있다. 1단계와 2단계에 머무르는 기업은 단기적으로는 안전해 보이지만, 3단계에서 성공한 경쟁자가 시장에 등장하는 순간 갑작스럽게 도태될 위험에 처한다. FTI 컨설팅의 표현을 빌리자면, “AI를 한계적 효율 도구로 대우하는 기업은 지수적 변화의 시기에 점진적 이득을 얻는 데 그친다”는 것이다.
이것이 AI는 기업에게 생산성 도구가 아니라 고객 가치의 새로운 요소여야 한다는 주장의 본질이다. 기업이 성장하는 유일한 길은 고객이 더 많은 돈을 기꺼이 지불하도록 만드는 것, 또는 지금까지 없었던 새로운 고객을 만들어내는 것이다. AI는 그것을 가능하게 해주는 도구일 때 비로소 진정한 전략적 가치를 갖는다.
현실 진단: 지금 기업들은 어디에 있나
이상의 4단계 관점을 현재 기업 현실에 비춰보면 어디쯤 와 있을까. 2026년 초 딜로이트의 글로벌 조사에서 이미 살펴보았듯이, 3단계에 해당하는 진정한 변혁 단계에 있는 기업은 전체의 34%에 불과하다. 하지만 그것도 낙관적인 수치일 수 있다. 하인즈 마케팅의 분석에 따르면 기업 AI 투자의 72%가 가시성 부족, 거버넌스 부재, 통제되지 않는 ‘Shadow AI’로 인해 오히려 가치를 파괴하고 있다는 충격적인 조사 결과도 있다.
이 현실이 의미하는 바는 하나다. AI를 도입했다는 사실 자체보다, 어떤 목적과 시각으로 도입하느냐가 결과를 결정한다는 것이다. EY의 조언처럼 “C레벨 임원부터 실무진에 이르기까지 전사적으로 AI의 목적과 기대효과를 설정하고, 조직 내 공감대를 형성하는 것”이 먼저다. 그리고 그 목적은 비용을 줄이는 것을 넘어서, 고객에게 줄 수 있는 새로운 가치를 발견하는 것에 맞춰져야 한다.
결론: 질문을 바꿔야 한다
“어떻게 AI로 비용을 줄일 수 있을까?”라는 질문은 이미 많은 기업이 묻고 있다. 그 질문의 답을 찾는 것은 점점 더 쉬워지고 있고, 그래서 점점 더 평범해지고 있다. 앞으로 경쟁 우위를 만들어낼 기업은 다른 질문을 묻는 기업이다.
“AI로 고객에게 과거에는 줄 수 없었던 무엇을 줄 수 있는가?”
이 질문이 전략의 출발점이어야 한다. 기술 자체를 맹목적으로 쫓는 것도, 비용 계산기를 두드리는 것도 아니라, 고객 가치라는 렌즈를 통해 AI를 바라보는 것. 그것이 30여 년간의 IT 도입 역사가 우리에게 가르쳐준 교훈이고, AI 시대에도 변하지 않는 원리다.
주요 데이터 출처 요약
| 출처 | 핵심 수치 / 인사이트 |
|---|---|
| 딜로이트 2026 AI 현황 보고서 | AI로 실제 매출 성장 중인 기업 20%, 희망하는 기업 74% |
| EY 2025–2026 AI 전략 보고서 | AI를 비용 절감 도구로만 보는 기업은 성장 기회 상실 |
| BCG AI 가치 격차 분석 (2025) | 미래 준비 기업, 2028년까지 AI 비사용 기업 대비 2배 매출 성장 기대 |
| FTI 컨설팅 비즈니스 전환 보고서 (2026.3) | 미래 해자는 독점 데이터·도메인 지식·AI 통합 깊이에서 형성 |
| 레노버 CIO 플레이북 2026 | 2026년 최우선 과제: 매출 및 수익 성장 확대 |
| 하인즈 마케팅 AI 성숙도 분석 | 기업 AI 투자의 72%가 가시성·거버넌스 부재로 가치 파괴 |
| EY 국내 기업 AI 설문 | CEO 96% AI 투자 중 또는 계획, 전문 인력·ROI 불확실성이 최대 과제 |
| PwC 2026 AI 예측 | 하향식 집중 전략 없는 크라우드소싱형 AI 도입은 의미 있는 성과 희소 |
이 문서는 Facebook 포스트 내용을 기반으로, 2025–2026년 글로벌 주요 컨설팅 기관 및 리서치 데이터를 참조하여 서술형으로 재구성·확장한 분석 문서입니다.